L'Annuaire
Analyse·27 août 2026·4 min de lecture

Influence : quand l'artisanat devient une ligne de plan média

Publicis rachète Point d'Orgue et l'ARPP chiffre le marché à 587 M€. L'influence quitte l'expérimentation pour entrer dans la mécanique média des groupes.

Influence : quand l'artisanat devient une ligne de plan média

Le 26 août, Publicis Groupe France a annoncé l'acquisition de Point d'Orgue, agence d'influence marketing et de creator economy fondée en 2016 par Carine Fernandez. Une quarantaine de collaborateurs, un pôle creators qui représente une quarantaine de créateurs en exclusivité, et un rattachement à Influential France, l'agence présidée par Paul Boulangé et lancée récemment sur le marché français. L'opération n'a rien d'anecdotique : elle boucle une séquence de dix ans pendant laquelle l'influence est passée du statut de bricolage sympathique à celui de ligne budgétaire arbitrée au même titre que la TV ou le search.

Le chiffre qui change la conversation

L'ampleur du basculement se lit dans la deuxième édition de l'étude ARPP–France Pub, publiée en avril 2026. Les investissements nets des annonceurs en marketing d'influence ont atteint 587 millions d'euros en France en 2025, soit 5,2 % de l'ensemble des dépenses publicitaires digitales. La trajectoire est nette : 323 M€ en 2022, 460 M€ en 2023, 519 M€ en 2024, 587 M€ en 2025. Sur la dernière année, +13,1 %, quand le digital progresse de +8,2 % et que le marché publicitaire dans son ensemble recule de 1,3 %.

Mais le chiffre le plus révélateur pour qui travaille en agence n'est pas celui-là. C'est celui-ci : 65 % des annonceurs nationaux passent désormais par une agence ou un intermédiaire pour activer l'influence, contre 37 % en 2022. En trois ans, la part du direct annonceur-créateur s'est effondrée. Le levier qui devait désintermédier la publicité est en train de se ré-intermédier à toute vitesse.

Pourquoi les annonceurs reviennent vers les agences

Trois raisons se dégagent des données disponibles.

D'abord le volume. En 2022, 2 % des annonceurs nationaux consacraient plus de 50 000 euros par an à l'influence. Ils sont 16 % en 2025. À ce niveau d'engagement, la gestion en interne — sourcing, négociation, contractualisation, suivi — cesse d'être tenable.

Ensuite la conformité. Le cadre français s'est durci depuis la loi de juin 2023 encadrant l'influence commerciale, et le Certificat de l'Influence commerciale responsable de l'ARPP gagne du terrain : il est connu de 28 % des annonceurs pratiquant l'influence, contre 25 % un an plus tôt. Une marque qui active dix créateurs par trimestre a besoin d'un tiers qui garantit les mentions, les droits et la traçabilité.

Enfin la complexité perçue. 45 % des annonceurs nationaux jugent le marketing d'influence efficace ou indispensable, mais 42 % le trouvent encore complexe à activer. C'est précisément dans cet écart que se loge la valeur d'une agence.

Ce que l'intégration change vraiment

Chez Publicis, Point d'Orgue vient nourrir un ensemble baptisé Connected Media, qui agrège les expertises média, le CRM et le data marketing d'Epsilon France, le commerce avec Publicis Commerce et Bizon, et désormais l'influence. La logique est explicite : l'influence n'est plus traitée comme une discipline créative isolée mais comme un inventaire de plus, adossé à la data et mesuré avec les mêmes outils que le reste du plan. Sa fondatrice évoque d'ailleurs un changement d'échelle, avec des projets « que nous regardions hier de loin ».

C'est une bonne nouvelle pour les annonceurs qui veulent de la simplicité d'exécution. C'en est une plus ambiguë pour le marché des agences d'influence indépendantes. Celles qui ont construit leur valeur sur la relation créateur — la connaissance fine des talents, la capacité à dire non à un brief mal calibré — se retrouvent face à des concurrents capables de vendre l'influence dans un package média global, avec des conditions de négociation qu'un studio de quinze personnes ne peut pas répliquer.

L'histoire du marché média suggère pourtant que l'intégration ne tue jamais complètement l'artisanat. Elle le déplace. Les indépendants qui tiendront seront ceux qui assument un positionnement que les groupes ne peuvent pas industrialiser : la niche sectorielle, la production créative embarquée, la représentation exclusive de talents à forte valeur. Les autres — ceux qui vendent de la mise en relation à la commission — verront leur marge comprimée par des acteurs qui font la même chose à l'échelle, avec la donnée en plus.

Un dernier signal mérite l'attention des directions marketing : la concentration sectorielle. Mode et accessoires pèse 81 M€ d'investissements, devant les grandes surfaces spécialisées et l'e-commerce à 58 M€, puis les services à 45 M€. L'influence reste, en volume, un levier de quelques verticales. Les secteurs qui n'y sont pas encore — B2B, industrie, services financiers — arrivent sur un terrain où les tarifs créateurs se sont déjà installés sans eux.

Pour les annonceurs, l'arbitrage se pose désormais en termes clairs : intégration et confort d'exécution d'un côté, spécialisation et liberté éditoriale de l'autre. Les deux modèles se justifient. Ce qui ne se justifie plus, en 2026, c'est de traiter l'influence comme un test.

Sources

← Tous les articles