L'Annuaire
Décryptage·29 juillet 2026·4 min de lecture

Empreinte carbone des médias : la mesure devient standard

Ad Net Zero couvre désormais 95 % des dépenses média mondiales avec le GMSF v1.3, au moment même où l'Omnibus européen desserre l'obligation de reporting.

Empreinte carbone des médias : la mesure devient standard

Deux nouvelles se sont télescopées ce printemps sans que le marché fasse vraiment le rapprochement. Le 23 juin, Ad Net Zero publiait la troisième édition de son Global Media Sustainability Framework (GMSF), qui permet désormais de calculer les émissions des canaux représentant 95 % des dépenses média mondiales. Trois mois plus tôt, le 18 mars, la directive Omnibus entrait en vigueur et resserrait fortement le périmètre des entreprises soumises au reporting de durabilité européen.

Autrement dit : l'industrie se dote enfin d'un thermomètre commun au moment précis où le régulateur cesse d'exiger qu'on prenne la température. C'est ce décalage qui rend le sujet intéressant pour les agences.

Un cadre de calcul qui couvre désormais l'essentiel du marché

Le GMSF n'est pas un calculateur carbone. C'est une méthodologie de référence, que les outils de mesure du marché peuvent adopter pour que deux plans médias soient enfin comparables. Sa version 1.3 ajoute des guides d'implémentation pour la télévision, l'affichage et la presse, met à jour le volet digital, et introduit deux briques qui manquaient : l'allocation des émissions de structure (corporate overhead) et le traitement de l'incertitude des données. L'audio et le cinéma suivront plus tard en 2026.

Le point technique décisif est ailleurs : le cadre est aligné sur le GHG Protocol et la norme ISO 14067. Concrètement, une estimation produite avec un outil conforme au GMSF peut être intégrée directement dans l'inventaire scope 3 d'un annonceur — et non rester un chiffre isolé au fond d'un bilan de campagne. Ad Net Zero estime par ailleurs que la publicité représente entre 2 % et 4 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, une part suffisamment matérielle pour que les directions RSE s'y intéressent.

La France n'est pas spectatrice de ce mouvement. Le SRI et Alliance Digitale ont publié en open source la V2 du référentiel de calcul de l'empreinte carbone de la diffusion des campagnes digitales, co-construit avec une quinzaine d'acteurs de la mesure — parmi lesquels Carbone 4, Ekimetrics, fifty-five, Greenbids, IMPACT+ ou Scope3. Alliance Digitale figure d'ailleurs parmi les contributeurs au volet digital du cadre mondial. L'écosystème français a donc de l'avance méthodologique ; il lui reste à la transformer en pratique commerciale.

Bruxelles desserre la contrainte

Le calendrier réglementaire, lui, va dans l'autre sens. Après l'adoption par le Parlement européen le 16 décembre 2025 et la validation du Conseil le 24 février 2026, la directive Omnibus a été publiée au Journal officiel de l'Union le 26 février et est entrée en vigueur le 18 mars. Le seuil d'assujettissement à la CSRD devient cumulatif : plus de 1 000 salariés et plus de 450 M€ de chiffre d'affaires net, avec une application à partir de l'exercice 2027.

Beaucoup d'annonceurs qui préparaient leur reporting sortent donc du champ. Pour un directeur média, la question change de nature : il ne s'agit plus de produire un chiffre parce qu'un commissaire aux comptes l'exigera, mais de décider si ce chiffre sert à quelque chose.

Pour les agences, une opportunité de différenciation

C'est précisément là que se joue l'intérêt du sujet côté agences. Tant que la mesure carbone était une obligation, elle restait une charge administrative — et un centre de coût que personne n'osait facturer. Devenue volontaire et standardisée, elle redevient un argument.

Trois usages concrets se dessinent :

  • L'arbitrage média. Avec des données activity-based et comparables entre canaux, l'empreinte carbone peut entrer dans les critères d'un plan au même titre que le CPM ou la couverture, au lieu d'être un label apposé après coup.
  • L'optimisation de la chaîne programmatique. Les émissions du digital sont largement corrélées à la longueur de la supply path et au volume d'impressions non vues — c'est-à-dire aux mêmes gisements de gaspillage que ceux traqués pour des raisons de performance. Réduire l'un réduit l'autre.
  • La réponse aux appels d'offres. Les grands annonceurs restés dans le périmètre CSRD auront besoin de partenaires capables d'alimenter leur scope 3. Une agence dotée d'un calculateur aligné GMSF y répond ; les autres improvisent.

Le risque inverse est celui d'une industrie qui relâche l'effort dès que la contrainte s'allège, et qui se retrouve dans deux ans face à des annonceurs exigeants et à des outils qu'elle n'aura pas appris à manier. Sur ce terrain comme sur celui de l'attention ou de la mesure cross-média, l'avance ne se rattrape pas en un trimestre. Les agences qui ont investi dans la mesure d'impact avant que le marché ne l'exige avaient sans doute raison — pour de mauvaises raisons réglementaires, mais pour de bonnes raisons commerciales.

Sources

← Tous les articles